在典当业界看来，小额贷款公司的息费普遍低于典当行，在当前已经成为一个不争的事实。据悉，为了应对竞争，有的典当行采取降息这一最直接的方式，与小贷拼起了“价格战”。

　　胡先生在上海某大型服装城经营服装批发生意，最近通过朋友的介绍，他接触上南方的一家服装制作商，并打算进一批新货来补充库存。

　　因为当前临近年底，各种节日、聚会频繁，胡先生认为，入手后的销路并不是问题。但由于此次进货属于“临时起意”，几十万元的资金周转成为一个现实问题。于是，他想到要用自己名下的一套房产作为抵押，寻求融资机构的帮助。

　　最终，胡先生从当地的一家小额贷款公司拿到了他所需要的这笔资金，“其实我也咨询过典当行，对比之下，还是小贷公司的利息更加便宜，而且放款的额度也更高一点。我预计自己在两三个月内就能还清贷款。”他说。

　　事实上，胡先生的话道出了当前融资市场的一个事实，在竞争越来越激烈的当下，典当在息费高低方面优势比不过小贷已成为普遍现象。

　　一方面是企业融资渴求巨大，另一方面，相对的低息也使得不少客户在选择的时候可能会更倾向于小贷公司。以上海为例，据悉，现在当地小贷公司的数量已经突破了100家，分散至上海的各个区县。有消息称，这些小贷公司的股东背景中不乏地产商的身影，当初这些小贷公司经营目标都是以服务三农为宗旨，不过当前，从事房地产贷款则演变为了业务大头，给当地300家左右的典当行业带来了不小的压力。

　　“放眼全国，根据央行发布的数据，仅今年一季度，全国小贷公司的贷款余额就已达6357亿元，在这6000多亿的小贷放贷规模中，肯定有相当比例的房地产贷款，这个数据很难摸清。”有研究人士透露。

　　据了解，小贷公司的注册资本一般都在1亿元左右，两三亿元甚至5亿元的企业也不少见。而典当行的注册资本普遍在几千万元，还有相当一部分企业的注册资本在1000万元至1500万元左右。“假设同样的业务，小贷能放款1个亿，典当只能放款1000万元，收益肯定是不一样的。因此，典当必须考虑运营成本的问题，收得高才能维护运营。”北京汉唐资产管理有限公司总裁王贤军认为。

　　而且，注册资本不一样，放一笔同样的款项，背负的风险肯定也不尽相同。以高风险带来高利润衡量，典当的高息确实可以理解。

　　另外，在一些典当业内人士看来，归口金融行业管理，对服务对象的定位不同，也在某种程度上给小贷公司带来了一定的“便利”。“比如前段时间，为了防范外部风险，银监会发文严禁商业银行向典当行授信。然而事实上，对于小额贷款公司，其从商业银行融资的‘口子’并没有把得那么严，一些自身条件较好的小贷公司依然能从银行贷款。能够解决自身融资的难题，让资金运转流动性变得更强，那么息费低一点，薄利多销，他们比较容易做到。”江苏一位典当业界人士告诉中国商报记者。

　　更有人认为，典当的息费高，与一些经营者的固有思维也不无关系。“他们认为典当自古以来就是高利行业，所以息费高合情合理。”

　　“实际上，在利率市场化成为趋势的今天，‘硬拼’或者逃避都不是明智的做法。认清自我，分清优劣，把握优势才能稳操胜券。”记者注意到，面对当前的“息费战”，不止一位典当业界人士保持着如此观点。

　　有分析人士向记者举例道，相比小贷公司，典当行的优势还是显而易见的。比如典当行业的历史悠久，尽管现代人对于其理解还存在着一些误区，但“普通人也许不知道小贷公司是干嘛的，说到典当行，却肯定知道能向其借钱，在直观反映上，典当行会更‘抢先一步’。”如果行业更加正视提高对自身的宣传，相信这种优势会表现得更为明显。

　　其次，普遍来看，小贷公司在人才的结构组成上，多为房地产从业背景，或者是融资相关专业出身，而典当行在除此之外，还网罗了珠宝鉴定、二手车评估、甚至股权、生产资料等等各个方面、有过不同行业从业经历的能手。这也保证了典当行在业务的拓展方面，会比小额贷款公司更加广泛和游刃有余。

　　还有，虽然两者分属于不同的主管部门，也曾有行业人士就典当“管得太严”而抱有微词，然而从长远考虑，监管的严格能从一定程度上更加有效地防范风险。

　　“说实话，在不少地区，某些小贷公司也存在不规范操作的现象。比如明明规定月息不能超过2%，但看准客户急需用钱，他们会暗地以各种名目加收费用，超息放款，令客户也很无奈。”北京一位融资行业资深人士透露。